Scontro in aula sulle abilitazioni

L’iniziativa parlamentare “La discriminazione delle mancate abilitazioni è un problema” presentata lo scorso anno dal leghista Michele Guerra è stata accolta martedì dal Gran Consiglio ticinese dopo un acceso dibattito di quasi due ore.

Il testo chiede al Cantone di porre rimedio alla “discriminazione”, nei concorsi per i posti nelle scuole pubbliche, a cui vanno incontro i candidati ticinesi che non hanno la possibilità di abilitarsi all’insegnamento per mancanza di corsi (organizzati dal Dipartimento formazione e apprendimento della SUPSI) in molte materie specifiche. Ne consegue, ha spiegato in aula l’iniziativista, che i candidati italiani (la cui abilitazione è riconosciuta in Ticino) risultano fortemente avvantaggiati, con un “chiaro aumento di insegnanti frontalieri nelle nostre scuole”. “La pressione occupazionale dall’Italia”, secondo il promotore, si fa sentire soprattutto per materie specializzate nelle scuole medie superiori, quali filosofia, storia dell’arte ed educazione visiva.

“Questo fenomeno nelle medie non esiste, e nelle medie superiori negli ultimi anni si è verificato solo un caso del genere, per un impiego a metà tempo oltretutto. Questa è la dimensione del problema”, ha tuonato il consigliere di Stato Manuele Bertoli , visibilmente irritato. Il concorso non si apre se mancano le abilitazioni in determinate materie, ha rassicurato poi il responsabile del DECS.

Rinunciare provvisoriamente a qualunque nomina e assegnare incarichi diretti a tempo parziale senza abilitazione, così come proposto dal rapporto difeso in aula dal relatore Claudio Franscella (applaudito dal plenum), sarebbe un unicum inaccettabile, ha aggiunto Bertoli. “Per anni i mandati sono stati bollati come una vergogna cantonale e ora si viene a chiedere di fare quello che prima si voleva combattere a tutti i costi? Nel vostro rapporto c’è scritto: ‘assumete senza concorso’ e ciò è profondamente sbagliato”, ha sottolineato il consigliere di Stato.

Il rapporto, che invita il Governo a proporre modifiche legislative nel senso dell’iniziativa leghista, è stato infine approvato con 68 sì, 15 no (PS) e due astenuti.