Revisione legge asilo, "misure inutili"

Secondo i fautori del referendum contro l'inasprimento della legge sull'asilo, le misure urgenti adottate dal parlamento sono inutili e pericolose. In vista della votazione popolare del 9 giugno hanno lanciato una campagna.

Per i referendari, che possono contare sul sostegno degli ambienti ecclesiastici, delle donne PPD e del PS, la revisione alimenta la diffidenza sistematica contro i rifugiati.

Ad essere contestate sono la soppressione della possibilità di far domanda nelle ambasciate e della diserzione come motivo d'asilo, nonché la creazione di centri per richiedenti problematici.

Le critiche dei fautori del referendum

Le persone perseguitate saranno costrette di rivolgersi a passatori. I viaggi via mare si trasformano sovente in tragedie. Così, ogni anno quasi 1500 persone perdono la vita, ha criticato il co-presidente dei Giovani Verdi Andreas Lustenberger.

Il visto umanitario non può essere considerato come una soluzione di ricambio, dato che esclude i rifugiati che si trovano in uno Stato terzo. Questa misura colpisce gli eritrei e i somali, che negli ultimi anni hanno depositato il 43,5% delle domande d'asilo presso le ambasciate, visto che la Svizzera non ha rappresentanza nei loro paesi.

La soppressione della diserzione quale motivo d'asilo è pure denunciata con fermezza. L'ex ministro della giustizia Christoph Blocher sta dietro alle quinte di questo provvedimento che colpisce i rifugiati più minacciati. In Siria o in Eritrea, queste persone rischiano il carcere, la tortura e, anche, la morte.

L'asilo non sarà così concesso, per esempio, a chi rifiuta di combattere per il regime di Bashar al Assad. Accettare questa limitazione del diritto, significa sconfessare il valore della pace, ha infine sottolineato Josef Lang.